HIV确诊到治疗间隔对短期抗病毒治疗后血常规及肝肾功能的影响
邱渊1, 陈仁富1, 颜惠丽1, 黄云逸1, 于德娥2,3,*
1.海口市皮肤病性病和精神病防治所,海南 海口 570102
2.海南医学院公共卫生与全健康国际学院 Heinz Mehlhorn院士工作站,海南 海口 571199
3.广西医科大学公共卫生学院 广西艾滋病防治研究重点实验室,广西 南宁 530021
∗通信作者:于德娥,E-mail: Yu_dee@163.com

作者简介:邱渊(1982—),男,本科,主治医师,研究方向:艾滋病抗病毒治疗。

摘要

目的 了解HIV感染者从确诊到接受抗病毒治疗(antiretroviral therapy,ART)间隔的影响因素,探讨不同间隔对短期治疗后血常规及肝肾功能的影响。方法 收集海口市2017—2021年接受ART的HIV感染者的病案信息,将感染者从确诊到接受ART的间隔分为≤30 d、≤30~60 d、>60~365 d和>365 d 4组,比较不同组间ART 1个月后血常规和肝肾功能的差异。结果 在302例病例中,男性91.7%,确诊60 d内进行ART者为71.8%;确诊时6.8%的人合并乙肝,3.6%的人感染过肺结核。影响因素分析发现,各组仅在性别和确诊时间上有统计学差异( P<0.05)。各组的基线平均红细胞血红蛋白含量和总蛋白差异有统计学意义( P<0.05),均是>30~60 d组含量低于其他组。治疗1个月后,各组血常规的各项指标变化差异无统计学意义( P>0.05);在肝肾功能方面,各组白蛋白含量均有增加,分别是0.02 U/L、1.91 U/L、 3.67 U/L和2.62 U/L,各组间差异有统计学意义( P<0.05)。结论 性别和确诊时间是影响确诊到ART间隔的因素,时间间隔对白蛋白含量有影响。

关键词: AIDS/HIV; 抗病毒治疗; 血常规; 肝肾功能
中图分类号:R512.91 文献标志码:A 文章编号:1009-9727(2022)04-329-06
Effects of short-term antiretroviral therapy on blood routine, liver and kidney function between HIV patients' interval from diagnosis to ART
QIU Yuan1, CHEN Ren-fu1, YAN Hui-li1, HUANG Yun-yi1, YU De-e2,3
1. Haikou Prevention and Treatment Center of Municipal Dermatosis Diseases, Venereal Disease and Mental Diseases, Haikou, Hainan 570102, China
2. International School of Public Health and One Health & Heinz Mehlhorn Academician Workstation, Hainan Medical University, Haikou, Hainan, 571199, China
3. Public health department of Guangxi Medical University & Guangxi key laboratory for AIDS prevention and treatment, Nanning Guangxi 530021, China
Corresponding author: YU De-e, E-mail: Yu_dee@163.com
Abstract

Objective To understand the risk factors of HIV patients' interval from diagnosis to ART, and to explore the effects on blood routine, liver and kidney function after short-term antiretroviral therapy (ART).Methods The medical record information of HIV patients receiving ART in Haikou were collected from 2017 to 2021, and the interval from diagnosis to ART was divided into 4 groups: ≤30 days, ≤30-60 days, >60-365 days and >365 days. The differences of blood routine, liver and kidney function after one month therapy were compared between different groups.Results Among the 302 subjects, 91.7% were male of all, 71.8% subjects had accepted ART within 60 days after diagnosis. At the time of diagnosis, 6.8% had hepatitis B and 3.6% had tuberculosis. Analysis of influencing factors showed that only gender and time of diagnosis had significant differences ( P<0.05). The baseline of content of hemoglobin and total protein had difference among four groups, >30-60 days group was lowest among four groups. After one month of ART, there was no difference in blood routine indexes among all groups ( P>0.05). The liver and kidney function showed that total albumin content increased in all groups (0.02 U/L, 1.91 U/L, 3.67 U/L and 2.62 U/L, respectively), with statistical significance ( P<0.05) .Conclusion The risk factors of interval from diagnosis to ART were gender and time of diagnosis, and total albumin were influenced by interval.

Keyword: AIDS/HIV; ART; blood routine examination; liver and kidney function

目前, 艾滋病(acquired immunodeficiency syndrome, 简称AIDS)在全球仍然处于大流行, 2020年全球存活HIV/AIDS 3 770万人, 新报告感染者150万人[1]。2020年, 我国新报告 HIV/AIDS 62 167人, 死亡18 819人[2], 疫情防控形势严峻。2003年起, 我国对CD4计数低于200的感染者提供免费ART, 2016年后为所有感染者进行免费ART, ART的覆盖范围逐年增加, 已经是目前主要的预防干预措施之一, 其能有效抑制HIV感染者体内的病毒载量[3], 恢复自身免疫功能[4], 提高生命质量, 延长寿命[5], 降低传播风险。但在实际过程中, 并非每位HIV感染者在确诊后即可进行ART。从确诊到接受治疗的间隔内, HIV一直持续地攻击感染者的免疫系统, 降低感染者CD4水平, 增加机会性感染, 影响健康甚至死亡。本文探讨了HIV感染者从确诊到治疗的不同间隔对短期治疗后血常规、肝肾功能指标的影响, 以期为感染者ART治疗提供依据。

1 资料与方法
1.1 资料收集

选择2017— 2021年在海口市皮肤病性病和精神病防治所治疗并且能按时服用ART药物及按规定时间进行血常规、肝肾功能检查的HIV感染者的病案。收集病案信息, 包括感染者的人口学信息、治疗方案、基线CD4, 治疗后1周和1个月的血常规、肝功能和肾功能结果。将感染者从确诊到接受ART的时间间隔分为≤ 30 d、 > 30~60 d、 > 60~365 d和 > 365 d 4组, 比较各组治疗后1个月的血常规、肝功能和肾功能的变化。

1.2 统计学分析

运用Epidata3.0软件录入病案信息, 使用IBM SPSS 22.0软件进行统计分析。对定性资料的多组比较采样卡方或Fisher确切概率法检验, 对定性资料采样用单因素方差分析; 检验水准α =0.05。

2 结果
2.1 基本情况

本研究共收集326例病案信息, 302例(92.6%)感染者治疗方案是替诺福韦酯+拉米夫定+依非韦伦(TDF+3TC+EFV)。为排除不同治疗方案对感染者各指标的影响, 本文仅纳入使用TDF+3TC+EFV治疗方案的病案资料, 共302例。

302例HIV感染者包括男性277例(91.7%), 汉族269例(89.1%)。确诊时, 有175例(58.0%)年龄小于30岁。106例(35.1%)确诊时居住在美兰区, 76例(25.2%)居住在龙华区; 2018年及以前确诊者85例(28.1%), 2019年为33例(10.9%), 2020年为125例(41.4%), 2021年为59例(19.5%)。220例(72.8%)感染者是同性性传播, 212例(70.2%)为未婚。19例(6.8%)合并乙肝感染, 11例(3.6%)确诊前一年内感染肺结核。确诊时, 180例(59.6%)体重正常, 55例(18.2%)感染者体重偏低, 78例(25.8%)名感染者基线CD4 199, 100(33.1%)人CD4在200~349之间。见表1

表1 HIV感染者从确诊到治疗间隔的影响因素分析 Table 1 Analysis of influencing factors on interval between diagnosis and treatment of HIV infection
2.2 确诊到治疗间隔的影响因素分析

将从确诊到接受ART的间隔分为≤ 30 d、 > 30~60 d、 > 60~365 d和 ≥ 365 d 4组, 人数分别是117(38.7%)、100(33.1%)、48(12.9%)和37(12.3%)。经统计检验发现, 各组在性别和确诊时间上差异有统计学意义(P< 0.05), > 60~365 d组女性比例为16.7%, 显著高于其他组。在 > 365 d组里, 91.9%的病例是2018年及以前确诊的; > 60~365 d组内, 52.1%的病例是在2020年确诊的。各组间在年龄、民族、行政区、婚姻状况、是否合并感染乙肝、是否诊断肺结核、基线BMI和CD4方面差异无统计学意义(P> 0.05)。见表1

2.3 不同间隔组基线血常规及肝肾功能的比较

经分析发现, 不同间隔接受ART的HIV感染者基线血常规在平均红细胞血红蛋白含量差异有统计学意义(P< 0.05), > 30~60 d组平均含量为28.25 pg, 低于其他组, 但各组含量均在正常范围内。在肝肾功能指标中, > 60~365 d组总蛋白平均含量为77.86 U/L显著低于其他组(P< 0.05), > 365 d组平均含量为83.27 U/L, 超过正常范围上限值。其余指标各组差异无统计学意义(P> 0.05)。见表2表3

表2 从确诊到治疗不同间隔对HIV感染者血常规的影响 Table 2 Influence of different intervals from diagnosis to treatment on blood routine of HIV infected patients
表3 从确诊到治疗不同间隔对HIV感染者肝肾功能指标的影响 Table 3 Effects of different intervals from diagnosis to treatment on liver and kidney functions of HIV infected patients

与各指标正常范围值相比, 在基线血常规和肝肾功能指标中, ≤ 30 d、 > 30~60 d和 > 365 d组感染者血小板压积均超过正常范围上限值; > 30~60 d组的红细胞计数超过正常范围上限值; > 60~365 d组的红细胞压积高于正常范围上限值; ≤ 30 d和 > 365 d组中性粒细胞百分比均低于正常范围下限值; > 60~365 d组的红细胞体积分布宽度高于正常范围上限值。见表2表3

2.4 不同间隔组ART治疗1个月后血常规及肝肾功能的比较

各组接受ART 1个月后的HIV感染者血常规各项指标的变化差异无统计学意义(P> 0.05)。与≤ 30 d组相比, > 30~60 d组的血小板计数(109/L)增幅均值为21.89, 显著高于≤ 30 d组的-1.61, 差异无统计学意义(P=0.054)。平均红细胞体积(fL)治疗后比治疗前均有增加, ≤ 30 d、 > 30~60 d、 > 60~365 d和 > 365 d的增加均值分别是2.71、1.97、2.98和3.13, 除 > 30~60 d组增幅低于≤ 30 d组外, 存在时间间隔越长平均红细胞体积越大的趋势。见表2

在肝肾功能方面, 治疗1个月后, 各组白蛋白含量均有增加, 增幅最大的是 > 60~365 d组的3.67 U/L, 增幅最小的是≤ 30 d组的0.02 U/L, 各组间差异有统计学意义(P< 0.05)。见表3

3 讨论
3.1 HIV感染者确诊后, 仍有部分感染者未及时进行ART

本研究发现, 有38.7%的感染者在确诊一个月内接受了ART, 2个月内接受治疗的比例为71.8%, 仍有12.3%的感染者在确诊1年后才进行治疗。未及时接受治疗的感染者体内病毒载量高, 对其本人免疫系统会有持续性损伤, 增加了机会性感染的风险, 例如合并感染肺结核或乙肝。在302例感染者中, 确诊前一年内有3.6%的病例感染了肺结核。重庆市万州区HIV合并感染活动性肺结核的比例达13.61%[6], 长沙地区有20.56%的HIV感染者具有肺结核病史[7], 因本研究仅统计了确诊前一年内是否感染过肺结核, 统计时间短, 未进行后期随访, 其肺结核感染比例低于文献报道。确诊HIV时, 乙肝筛查阳性率为6.8%, 低于武汉2010— 2018年的阳性率(9.4%)[8], 更低于广西MSM感染者(12.7%)[9], 在全国处于较低水平。HIV合并感染乙肝或肺结核, 增加了HIV、乙肝或结核的治疗难度, 严重影响感染者的生命健康。另一方面, 未及时进行ART, 发生传播感染的机率也相应增加, 增加了艾滋病的防控负担。

3.2 海口市HIV感染者具有低年龄、同性传播为主的特点, 分布具有社区差异

本研究发现, 在收集的302名HIV感染者中, 47.7%的病例在年龄为 > 20~30岁时确诊感染HIV, 10.6%的病例 > 50岁, 年龄偏年轻化。72.8%的病例是同性性传播, 异性性传播为17.2%, 即90%的感染者是性传播。从行政区域来看, 美兰区占比最大35.1%, 其次是龙华区25.2%, 秀英区19.2%, 琼山区为15.9%。提示, 美兰区和龙华区的疫情防控和病人管理负担比较重, 可进一步利用分子传播网络技术对社区内部或社区间的二代传播风险开展调查研究[10], 利用贝叶斯模型寻找传播来源[11], 实施精准防控。

3.3 从确诊到治疗间隔对短期治疗后血常规、肝肾功能的影响

分析发现, ≤ 30d 和 > 365 d 组外周血中性粒细胞百分比低于50%, 如乙肝、巨细胞病毒感染等病毒感染是常见原因。在HIV感染早期, 病毒进入机体后引起类似流行性感冒样的急性感染症状, ≤ 30 d组是HIV感染者出现急性感染症状的主要群体, 故其中性粒细胞百分比低于正常值。 > 365 d组中性粒细胞百分比降低可能是因为HIV长期对机体的慢性攻击造成的。

同一方案治疗1个月后, 各组感染者平均红细胞体积具有时间间隔越长平均红细胞体积越大的趋势, 其原因可能与治疗后CD4的变化有关联。胡型忠研究发现, 接受ART的感染者外周血平均红细胞体积的变化与CD4+T细胞的变化呈正相关, 平均红细胞体积的变化在预测ART疗效中有一定临床价值[12], 胡型忠的研究为我们进一步探索平均红细胞体积与确诊到治疗时间间隔的相关性提用了参考。治疗1个月后, 各组白蛋白含量均有增加, 各组间差异有统计学意义(P< 0.05); 且各组增值幅度与时间间隔不存在相关性, 对其原因需进一步研究。

利益冲突声明 本文所有作者声明无利益冲突

编辑:邢翀

参考文献
[1] UNAIDS Joint United Nations Programme on HIV/AIDS. UNAIDS data 2021[R/OL]. https://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/JC3032_AIDS_Data_book_2021_En.pdf [本文引用:1]
[2] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 2020 年全国法定传染病疫情概况[R/OL]. (2021-3-12). http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3578/202103/f1a448b7df7d4760976fea6d55834966.shtml/ 2021-3-12. [本文引用:1]
[3] LEHMANN C, MALIN J, SUÁREZ I, et al. Modern HIV treatment[J]. Internist (Berl), 2019, 60(4): 411-419. [本文引用:1]
[4] GARCIA-BRONCANO P, MADDALI S, EINKAUF K B, et al. Early antiretroviral therapy in neonates with HIV-1 infection restricts viral reservoir size and induces a distinct innate immune profile[J]. Sci Transl Med, 2019, 11(520): eaax7350. [本文引用:1]
[5] OTIENO G, WHITESIDE Y O, ACHIA T, et al. Decreased HIV-associated mortality rates during scale-up of antiretroviral therapy, 2011-2016[J]. AIDS, 2019, 33(15): 2423-2430. [本文引用:1]
[6] JIANG Q, JIANG H, CHEN Q M, et al. Analysis of risk factors for AIDS patients with pulmonary tuberculosis in Wanzhou District, Chongqing[J]. Chin J Front Heal Quar, 2021, 44(2): 126-129. (in Chinese)
蒋秋, 蒋红, 陈其梅, . 重庆市万州区艾滋病患者合并肺结核的危险因素分析[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2021, 44(2): 126-129. [本文引用:1]
[7] FANG Z, HUANG Y S, WANG Q, et al. Prevalence and risk factors of AIDS/HIV patients complicated with pulmonary tuberculosis in Changsha area from 2017 to 2019[J]. Occup Heal, 2020, 36(13): 1784-1788. (in Chinese)
方喆, 黄移生, 王起, . 2017—2019年长沙地区HIV感染者/AIDS患者合并肺结核感染的流行现状及相关危险因素[J]. 职业与健康, 2020, 36(13): 1784-1788. [本文引用:1]
[8] LIU W, LIU J Z, RUAN L G, et al. Seroprevalence of hepatitis B virus(HBV) and hepatitis C virus(HCV)among HIV/AIDS patients in Wuhan[J]. Mod Prev Med, 2020, 47(10): 1873-1875, 1891. (in Chinese)
刘薇, 刘建忠, 阮连国, . 武汉市HIV/AIDS病人合并乙肝、丙肝感染情况分析[J]. 现代预防医学, 2020, 47(10): 1873-1875, 1891. [本文引用:1]
[9] WANG J P, DONG S, YAO T, et al. Analysis of current status and influencing factors of HBV infection among men who have sex with men with HIV-positive in Guangxi Zhuang Autonomous Region[J]. Chin Remedies Clin, 2021, 21(4): 549-553. (in Chinese)
王建萍, 董爽, 姚添, . 广西壮族自治区人类免疫缺陷病毒阳性男男性接触人群乙型肝炎病毒感染现状及影响因素分析[J]. 中国药物与临床, 2021, 21(4): 549-553. [本文引用:1]
[10] KANG R H, LI J J, CHEN H H, et al. Using longitudinal genetic-network study to understand HIV treatment-as-prevention[J]. AIDS, 2021, 35(6): 947-955. [本文引用:1]
[11] DRUMMOND A J, SUCHARD M A, XIE D, et al. Bayesian phylogenetics with BEAUti and the BEAST 1. 7[J]. Mol Biol Evol, 2012, 29(8): 1969-1973. [本文引用:1]
[12] 胡型忠, 林晓, 唐少华, . 平均红细胞体积在HIV感染者高效抗反转录病毒治疗疗效评价中的应用[J]. 中华临床感染病杂志, 2012, 5(5): 293-294, 297. [本文引用:1]